Bamako, un procès à l'écran

Je viens de voir Bamako, le nouveau film d'Abderrahmane Sissako : dans la cour d'une maison de Bamako, un tribunal s'est constitué. Un vrai tribunal, avec ses juges, la défense et la partie civile. Au banc des accusés, la Banque mondiale et les institutions financières internationales ; elles sont jugées pour leur responsabilité dans les maux dont souffre l'Afrique : l'étranglement par la dette, le recul des quelques services publics, etc.

Bamako est l'archétype du film didactique. Sissako veut nous convaincre. Il y met les moyens : la parole des témoins -des citoyens maliens qui se sentent dépossédés- est forte, leur silence l'est encore plus ; les avocats sont véhéments. Cette dramaturgie sans concession et sans fard pourrait être insupportable, pesante.Mais ça passe ! D'abord, car Sissako assume jusqu'au bout son parti pris de mise en scène. Son "procès" n'est pas métaphorique, il est incarné : la cour siège donc... dans la cour. Autour des magistrats, des avocats et du public, la vie continue ; les femmes travaillent ; les animaux déambulent.  Ensuite, car ces bribes de vie autour du procès sont poignantes, aussi tangibles que le procès lui-même peut sembler artificiel. Le réalisateur mêle à chaque instant  -avec une quasi unité de lieu- les arguties théoriques (les débats devant les juges) et la réalité de la vie à Bamako. Et puis les images de Sissako sont magnifiques :  les plans sont très travaillés (les lumières, les couleurs...) mais sans afféteries. Beau fond, belle forme.

Comments

[Jean]

Bonjour Nidu,
Entièrement d'accord avec toi : cette scène du cultivateur est une des plus belles du film, justement parce que les propos du témoin ne sont pas traduits. Au milieu de beaucoup d'explications, des plaidoiries et des réquisitoires, c'est juste un chant et un cri.

[NIDU]

Une des scènes les plus bouleversantes, repose sur l\\\'intelligence d\\\'A. Sissako qui  laisse libre cours à l\\\'imagination du spectateur en choisissant de ne pas traduire la colère chantée en dialecte ( il y en a tellement que j\\\'en ai oublié le nom ! ) par un témoin appelé à la barre.Ce Monsieur est un cultivateur, à qui le tribunal avait demandé de regagner sa place, en début de procès. Il avait été invité à garder sa parole pour plus tard ; la façon qu\\\'il choisit pour s\\\'en emparer à nouveau est un chant vindicatif dont chacun peut imaginer la teneur, selon sa propre vision de la situation politique.Sissako ne se substitue ni à l\\\'auditoire ni aux spectateurs.Par les temps qui courent, c\\\'est très plaisant !