Les limites de Wikipedia

Wikipedia est un outil extraordinaire... et dangereux.

Pierre Assouline avait créé la polémique il y a quelques mois en dénonçant les dérives de ce système contributif. Libération y revient ce lundi avec quelques exemples aussi amusants qu'inquiétants !

Comments

[ST]

Quand on lance une recherche intitulée "encyclopédie" sur Google, le site qui figure en tête des résultats est précisément celui de Wikipédia. S'agit -il véritablement d'une encyclopédie ? Autrement dit un ouvrage qui traite avec exhaustivité du savoir humain ? Il semblerait que ce ne soit pas le cas. Outil extraordinaire oui parce qu'il offre à tout un chacun un espace collaboratif où se mêlent des connaissances rigoureuses, des prises de position et parfois même des détournements et contre-vérités. Plutôt que de jeter l'anathème sur ce type d'initiative apprenons par exemple à nos chers étudiants internautes à faire bon usage de cet outil, à y porter un regard critique, à multiplier et à croiser les sources pour s'assurer d'une info de meilleure fiabilité.

[JL]

Bonsoir,
Merci pour ce commentaire ! Oui, oui, moi aussi je rêve d'un monde un peu idéal où chacun saurait croiser les sources, aurait le temps -et prendrait le temps- de le faire, garderait la distance nécessaire dans un espace saturé d'informations... On en est loin, non ? Nous sommes devenus à la fois tellement méfiants et tellement crédules, quelquefois... Les mêmes qui vilipendent les medias "dominants" (et  vraiment, ils n'ont pas toujours tort !) vont ensuite avaler n'importe quelle connerie répandue sur internet... L'accès à l'information est incroyablement facile et sa fiabilité doit sans arrêt être mise en doute. C'est compliqué...